人人爱天天做夜夜爽2020

<code id="ggcks"></code>
<tr id="ggcks"></tr>

    1. <th id="ggcks"><option id="ggcks"></option></th>

      常州興瑞專利代理事務所從事常州專利申請,常州專利代理,常州商標注冊,常州專利事務所,常州科技項目申報,常州高企申報等服務

      ! | 聯系我們 設為首頁
      —— 全國銷售服務熱線 —— 13685295409
      聯系我們/CONTACT US

      常州運營中心

      電 話:0519-68763901
      手 機:13685295409
      E-mail:jsbanghe@126.com
      地 址:常州市武進區科教城創研港三號樓A座601-2室

      行業動態

      當前位置:首頁 > 新聞中心 > 行業動態
      避免知識產權救濟冗長簡化救濟程序
      作者: 發布于:2017-09-04 10:37:24 點擊量:

               現在知識產權越來越被重視重視的同時,所產生的有關專利商標等知識產權的法律糾紛也越來越多。與此同時我們還能發現這些法律糾紛往往都要度過一個漫長的旅途,少則幾個月多則幾年。就這個問題全國政協委員、四川省高級人民法院副院長謝商華表示"目前我國專利商標等知識產權確權程序過于復雜冗長,一二年甚至四五年或者更長時間也不足為奇。"

            謝商華委員在駐地不無憂慮地告訴記者,一項技術的生命期一般四五年,隨著技術的日新月異其生命期可能更短,等官司打贏了,技術的生命期也到了,雖勝猶敗。

            謝商華委員建議,國家應在民事訴訟法的修改中,對知識產權確權程序作出明確規定,為簡化和完善知識產權確權程序奠定制度基礎。

      確權程序過于冗長專利權人苦不堪言

             在國內,科技創新和文化創意日益成為加快轉變經濟發展方式的重要支撐,轉變經濟發展方式對于加強知識產權保護提出了更高要求。但是在商標專利等知識產權保護制度方面,我國還存在與當前的國際國內形勢要求不相適應的地方,突出表現之一就是知識產權確權程序的設置。

             謝商華委員認為,"目前我國專利商標等知識產權確權程序過于復雜冗長,知識產權權利人尤其是專利權人苦不堪言,企業界尤其是國內企業對此反映尤為強烈。"現行的知識產權確權糾紛解決機制已嚴重制約了我國知識產權制度有效保護知識產權、激勵自主創新作用的充分發揮,到了非改不行的地步了。

      造成案件積壓是因過度啟動確權程序

              謝商華委員告訴記者,現行專利法對專利確權程序規定了無效程序,至少涉及國家知識產權局專利復審委員會(專利復審委員會),可能產生兩級法院的四次訴訟程序的審查。

             現行商標法對商標確權程序規定了爭議裁定程序和撤銷復審程序,前者至少涉及國家工商行政管理總局商標評審委員會(商標評審委員會)可能產生兩級法院的四次訴訟程序的審查,后者至少涉及商標局、商標評審委員會和兩級法院的四次訴訟程序的審查。

             "與普通民事案件和行政案件的二審終審相比,知識產權確權糾紛的解決程序明顯過于復雜冗長,程序不經濟,浪費了有限的行政、司法資源,還直接導致糾紛久拖不決,大大延長了權利確定的時間,客觀上也明顯增加了當事人和執法機關的糾紛解決成本,明顯不利于對當事人合法權益的保護。" 謝商華委員說。

              "更令人擔心的是,現行的知識產權確權程序尤其是專利無效程序經常被當事人用于故意拖延解決糾紛,達到不正當競爭等非法目的。" 謝商華委員說,當事人過度啟動相關程序,造成案件大量積壓,導致公共資源浪費的惡性循環。

      提高糾紛解決效率應該簡化其救濟程序

             謝商華委員分析說"從世界主要國家的專利無效程序來看,各國十分重視專利確權糾紛解決機制的效率,程序比較簡便。"在專利無效程序設置上,各國都貫穿了一個方便當事人、避免程序冗長的原則,無論行政程序和司法審級如何設置,專利無效糾紛案件從行政程序到司法程序基本上是經過兩個審級后即在原則上終結有關程序。

            謝商華委員建議,按照《國家知識產權戰略綱要》有關簡化救濟程序、合理配置執法資源、提高執法效率的要求,我國知識產權確權程序的改革應實現兩個基本目標:一是簡化救濟程序,提高糾紛解決效率;二是確保執法標準統一。

             在民事訴訟法中明確知識產權確權糾紛案件的民事訴訟屬性。請求人對"兩委"的知識產權確權裁決不服的,仍以原程序當事人為訴訟當事人,向人民法院起訴,人民法院對于此類案件依照民事訴訟法審理。

             明確"兩委"在知識產權確權程序中的法律地位。人民法院依照民事訴訟法審理知識產權確權糾紛案件時,"兩委"不作為被告,但是可以主動要求或者應人民法院要求出庭就有關問題作出說明。

             明確"兩委"的準司法機構性質。對"兩委"的知識產權確權裁決不服的,當事人可以向最高人民法院指定的人民法院提出上訴,人民法院實行一審終審。

            明確規定人民法院在審理知識產權確權糾紛案件時有權直接宣告知識產權的有效性


      人人爱天天做夜夜爽2020